Después de una semana, y de unas 2000 escuchas, si nos creemos los datos cruzado de Blip.TV y de WordPress, ya puedo decir que tengo un podcast, compartido al 50% con mi buen amigo Luis Santiago.

La idea surgió hace ya más de 2 años, en el Evento Blog, aunque después de alguna prueba que hice yo sólo lo abandoné durante mucho tiempo. El año pasado le propuse a Luigi retomarlo, y gracias también a Álvaro, y un poco a trompicones, hemos podido sacar el primer número y hacer un poco de ruido.

Decir que quedan cosas por pulir es decir poco, porque espero que hasta dentro de 5 o 6 números, al menos, no hayamos cogido el ritmo suficiente para darnos por contentos, pero la acogida ha sido aún mejor de lo que pensaba, con algunas referencias ilustres como la de Mauro, nuestro primer entrevistado, o la de Xataka Foto.

Ahora queda por delante trabajo (mucho trabajo), y no darnos por convencidos hasta tener unos cuantos números en la calle. De momento os dejo, que tengo que preparar el número 2

Ahí va mi propuesta tecnológica para las noticias a corto plazo en el mercado. Espero ver noticias sobre el tema a corto plazo en los fabricantes menos consolidados, como Panasonic o Samsung, o en menor medida Olympus y Sony, que suelen arriesgar más, y a medio plazo verlas implantadas en fabricantes más tradicionales, y más centrados en los avances puramente fotográficos, como Canon o Nikon.

Evolución live view

Las pantallas móviles se deben ir implantando poco a poco en todos los fabricantes, y es cuestión de tiempo que se separen de la cámara. Al fin y al cabo, transmitir un vídeo de 640×480 no requiere demasiado ancho de banda, y en pequeñas distancias hay muchas tencologías posibles para hacer esto.

Puestos a elegir una tecnología de transmisión de datos, yo apostaría por el Wifi, posiblemente con tecnología Ad-Hoc para evitar complicaciones a la hora de conectar dispositivos, de manera que la pantalla live-view sería un cliente wifi con una pantalla táctil, que sería útil por ejemplo para seleccionar el punto de enfoque adecuado. En fotografía de estudio, por ejemplo, sería bastante cómodo trabajar con tu pantalla externa, seleccionando desde allí los parámetros de la toma, y bajando directamente las imágenes al ordenador con la misma red inalámbrica (en este caso, quizá sería mejor que la cámara fuera un servidor Wifi completo para permitir conexiones de varios dispositivos).

Como complementos a esta tecnología se me ocurren muchos, como sustituir la pantalla externa por clientes para móviles, clientes Flash, o incluso por clientes para pequeñas compactas (que al fin al cabo ya empiezan a tener navegadores web con conectividad inalámbrica). Tampoco sería descabellado que el mismo cliente que controla la cámara controle una rótula de trípode motorizada, para no tener que levantarse de la silla para acabar de hacer las fotos

Sensores

¿Qué ha pasado con el sensor Foveon X3? ¿Y con el SuperCCD de Fuji en SLRs?

Quizá diga una burrada tecnológica, pero hace mucho que me planteo qué pasaría si Fuji y Sigma llegaran a un acuerdo para desarrollar un sensor conjunto, con varios grupos de sensores que puedan especializarse en captar todo el rango dinámico de la toma (al estilo Fuji), pero siendo todos ellos capaces de captar el rojo, el verde y el azul usando tres capas verticales (al estilo Foveon).

Una cámara con dos grupos de 10 millones de pixels, colocados a su vez en 3 capas, en tamaño APS, posiblemente barrería en calidad cualquier sensor actual, aunque serían 60 millones elementos sensibles colocados en las tres dimensiones, lo cual parece complicado. ¿Y si Sony, que ya está acostumbrado a vender sus sensores a terceros, fuera quien comprara ambas tecnologías y utilizase sus toneladas de pasta para llevar a cabo este diseño?

Software

Antes hablaba de separar la pantalla externa de la cámara, o de usar un cliente en un móvil o en una PDA, pero… ¿qué tal si mezclamos las dos cosas? Al fin y al cabo, ahora mismo tenemos móviles tan pequeños que caben en la pantalla externa de algunas cámaras, y una SLR tiene mucho espacio dentro para meter un poquito más de circuitería.

Un sistema operativo estándar para cámaras digitales sería un gran avance para los usuarios. Los grandes fabricantes al principio estarían reticentes, porque están acostumbrados a vendernos cámaras nuevas para poder acceder a características puramente software, pero una alianza entre los pequeños para abrir su código y compartirlo entre ellos y con la comunidad les haría recuperar en poco tiempo esa inversión, y permitiría a los desarrolladores independientes implementar mejoras en sus cámaras que les darían una buena ventaja sobre los grandes.

Todo esto permitiría a los usuarios personalizar la funcionalidad de su equipo y adaptarlo a sus necesidades. A lo mejor a algunos profesionales les gustaría que, en los momentos en que la cámara no está haciendo nada, por ejemplo, ella sóla vaya cogiendo los RAW que acaba de tirar, genere versiones reducidas en JPG, y suba por WIFI los origiales a un disco duro inalámbrico, y las versiones previas a la redacción para que vayan haciendo una preselección y preparando la maquetación. Esto sería tan sencillo como preparar un pequeño script sobre el sistema operativo de la cámara, y requiere relativamente poca capacidad de proceso para hacerse, y podría ser una buena ayuda para muchos.

En fin.. con esto dejo mis paranoias. ¿Qué os parecen? ¿Son descabelladas, o por el contrario ya se están llevando a cabo y yo soy el único que no me he enterado? ¿Serían útiles o inútiles?

Estas son las cosas que pasan por editar una foto a las 3 de la mañana…

Todo empieza hace ya unos cuantos años, cuando empezaba mi vida laboral poquito antes de cambiar el siglo, en un momento en que cada vez se vislumbraba más el despegue del estilo de vida web. Entonces en el mundo empresarial se hablaba mucho del outsourcing y de la gestión remota de las aplicaciones, pero todavía no nos atrevíamos a hablar muy fuerte de estos temas para los usuarios finales.

Con el tiempo, nos hemos acostumbrado a cosas que en su día nos parecieron descabelladas: Primero fueron las cuentas de Hotmail gratuitas, imprescindibles hasta Gmail osó ofrecer 1Gb a los usuarios, y luego llegó Youtube, que alojaba nuestros videos gratis, y los servía libremente por streaming. Poco a poco hemos ido rompiendo barreras, hasta llegar a tener casi una vida online.

Yo, por ejemplo, me encuentro con que ahora mismo cada PC que utilizo es casi mi PC: Gmail sobre Google Apps aloja el correo de mi dominio y desde hace poco los contactos de mi móvil (powered by Android ), Google Calendar gestiona mi tiempo, Dropbox mis ficheros más imprescindibles, Flickr la cara pública de mis fotos, Google Docs empieza a guardar algunos de mis documentos, y varias y variadas aplicaciones llevan mi vida social (más o menos centralizadas en Friendfeed, que ya casi podría considerar el sustituto de lo un blog personal).

Cada vez se escapa menos a mi mundo online, hasta el punto que si un día me limpian la casa entera, los únicos datos que no podría recuperar serían mi histórico de fotos, y ahí me cruzo con el principio del post: ¿cómo debería hacerles backup?

La alternativa “tradicional” sería usar CDs y DVDs pero, haciendo un cálculo rápido, si en el 2008 he almacenado unas 5000 fotos, divididas en 36 grupos (que a veces son sesiones de una hora, y a veces viajes de una semana), que en total ocupan unos 38 Gb, necesitaría unos 8 o 9 DVDs al año para tener una copia, aunque seguramente serían 10 o 12 si intentamos no liarla dividiendo sesiones largas en varios discos.

Antes de pasarme al mundo reflex hacía del orden de uno o dos discos (en ese caso CDs, porque los DVDs eran caros para ser rentables) de fotos al año, y ahora hablo de 10 o 12 discos (DVDs, porque los BlueRay se van de precio). Siguiendo esta progresión, de multiplicar por 10 el número de consumibles cada 5 años, y si mis manos me dejan hacer fotos hasta los 80, ese año almacenaré cerca de 10.000.000.000 cosas (las que sean) en la estantería. Esta estadística es absurda, porque nadie sabe qué tecnología usaremos entonces, pero la conclusión es que si no me voy adaptando cada cierto tiempo mejor me mudo a una nave industrial

Suponiendo entonces que hoy en día es más cómodo y barato tener discos duros me planteo dos alternativas: un par de discos de 500Gb replicados a mano, o bien dos discos en RAID. Al contrario de la opinión de muchos, yo elegí la primera opción (un disco externo como almacenamiento on-line, que periódicamente conecto a otro PC para hacer backup), porque nunca me ha convencido confiar en la redundancia de datos como única medida de seguridad.

Las razones de esto son varias, pero quedan reflejadas en noticias como ésta: el servicio de blogs Journalspace confiaba en un sistema RAID para mantener la seguridad de sus datos, pero como sus datos fueron sobreescritos por software, los cambios se vieron segura, rápida y eficazmente reflejados en su magnífico sistema de almacenamiento redundante, y no tenían una copia de donde recuperarlos. Uno puede intentar evitar que pase esto con una administración cuidadosa, con un software a la última, y con un sistema de ficheros avanzado con un buen soporte de journaling, pero nadie está libre de un resbalón administrativo, ningún software está libre de bugs, y un apagón puede hacer milagros si Marte está en conjunción con Júpiter o te pilla actualizando el firmware de la controladora.

Si queremos ser molones montemos un almacenamiento jerárquico con nuestros datos más recientes en RAID 0+1, y los más antiguos en sistemas más lentos, pero si nos vamos a gastar esa pasta que no se nos olvide tener una librería de cintas al final y un currito que los lleve a un armario ignífugo lo más lejos posible. Si alguien puede invertir eso para sus fotos personales, que me diga dónde trabaja para echar un currículum.

Cruzando ahora todas las divagaciones, creo que a estas alturas de la vida ya deberíamos estar todos hablando de sistemas de ficheros online seguros, baratos y eficaces. Servicios como Dropbox demuestran que esto no es una utopía, pero aún tenemos muchos handicaps. El principal es que las líneas de comunicaciones WAN actuales aún no son como las LAN de antaño, aunque nos lo hagan creer, porque si bien es posible para gran parte de los usuarios (entre los que desgraciadamente no me incluyo) tener los 10Mbps de bajada que tenía nuestra Ethernet de siempre, pocos pueden disponer de esa velocidad de subida, con lo cual el almacenamiento online se vuelve lento y propenso a cortes.

Me he llegado a plantear darme de alta en servicios como Memopal o Mozi, que podrían ofrecerme este servicio por entre 50 y 70€ anuales, que no es nada descabellado, pero … ¿cuánto tardaría en subir 200Gb de fotos? Con mis 320kbps de subida, así a ojo me salen unos 2 meses de subida intensiva sin hacer absolutamente nada más sin mi PC ni mi ADSL. Podría planteármelo, pero me da pereza pensar en venir de un viaje con 20Gb de fotos y dejar el PC una semana encendido hasta que se sincronicen.

En unos años, cuando las conexiones fijas desaparezcan igual que han desaparecido los teléfonos fijos, y los anchos de banda contra Internet sean comparables, al menos, a las conexiones WIFI actuales (¿alguien dijo WiMAX?), entonces podremos completar la migración a la red en la que llevamos mucho tiempo metidos, y nuestros datos privados estarán igual de online que lo están nuestros datos públicos. Estar siempre conectado no es tener un cliente Twitter en el móvil, sincronizar el correo cada media hora, y subir fotillos borrosas a Twitpic: estar siempre conectado es tener acceso (de lectura, pero también de edición) a tus primeros trabajos del colegio, a tu última nómina, y a las fotos del cumpleaños de tu sobrina con el primer dispositivo conectado a Internet que tengas a mano, sea tu móvil, el netbook de tu novia, el PC de la empresa, el Mac de tu vecino o el respaldo del asiento del avión de un vuelo transoceánico, todo ello con garantías de seguridad y confidencialidad reales. Habrá quien no se fíe de la seguridad que nos proporcione el mundo online, pero suena ingenuo decir eso mientras confiamos en un garabato como firma, en una fecha de caducidad como dato de seguridad de la tarjeta de crédito, o en un fax como prueba judicial.

Todavía nos falta un pelín para llegar a un desligarnos de la posesión de nuestros datos, así que, mientras pueda soltarle el marrón de custodiarlos a algún proveedor de servicios, seguiré teniendo que almacenar en casa mis ficheros RAW. Eso sí, verás como justo cuando necesite recuperar una foto recién borrada, mi maravilloso script backup de una línea (que en un lado empieza por rsync y en el otro por robocopy) no se habrá hecho por algún oscuro motivo.

Si queda alguien que no me odie después de este párrafo, dejadme que amplie un poco mi opinión:

Hace algunos años estaba muy enganchado a los foros, y aprendí muchísimo en sitios como Ojo Digital gracias a las críticas constructivas, y a algunas destructivas, que se hacían del trabajo de los demás. Con el tiempo, en toda comunidad surgen grupos de amigos que, bien por no herir los sentimientos de los compañeros, o bien por preparar el camino para las críticas en sentido contrario, van suavizand su actitud, y entonces surge el compadreo.

La red 2.0 ha consistido, básicamente, en ampliar los grupos de amigos hasta lo inimaginable años atrás, fagocitando amigos, enemigos y muchísimos desconocidos, lo cual ha desbordado el compadreo a límites que antes era difícil imaginar. Desde Twitter a Flickr, pasando por Last.FM y muchos más (por citar algunos servicios en principio bastante distintos entre sí), se engancha al usuario a base de competir por número de comentarios, de amigos o de visitas.

Flickr, por ejemplo, tiene un enorme potencial de fondo: hay grupos muy interesantes, con mucha información y buenas discusiones, y a veces hay críticas completas y constructivas, pero… ¿no suena esto a los foros 1.0 de antes? La cara que se presenta, en cambio, es bien distinta: fotos luchando por salir a portada, con decenas de comentarios de “tu foto es la mejor del mundo, únela al grupo mi-mural-de-fotos-bonitas-que-te-cagas-y-de-paso-a-ver-si-te-pasas-por-mi-galería-y-me-añades-alguna-como-favorita“.

En otros sitios, pasan tres cuartos de lo mismo: Alguno habrá que daría alguna extremidad del cuerpo para que edans fuera su follower en Twitter (Enjuto dixit).

Si ya unimos todos los servicios, uno tiene que dedicarle una jornada laboral entera a hacerse notar en la red. Antes veíamos noticias, videos y chorradillas varias, y se las pasábamos a los amigos por email, al viejo estilo spammer, pero ahora tenemos que puntuarlos, comentarlos, compartirlos, y subirlos a nuestro Tumblr para ser alguien, y sentarnos a esperar que alguien nos traiga algo de ego de vuelta, bien en forma de comentario pasteloso o bien en forma de un simple +1 en algún contador que nos haga felices.

Que nadie piense que digo esto porque no me atraiga la web 2.0, sino todo lo contrario: tengo mi Twitter, mi Tumblr, mi Flickr, mi Friendfeed, mi canal de Youtube, este blog, y nosecuantas cosas más, y soy el primero al que se le cae el culo por mirar el correo a ver si hay algo que haga subir un poquillo su ego; pero siento un poco vacío este nuevo mundo, con grandes ídolos que mueven masas a base de seleccionar las noticias más aptas para el mainstream para menearlas, o a base de crear supuesto arte para las masas usando la técnica que más halagos fáciles genere en ese momento.

Afortunadamente, todos los mundos siguien ahí, el “antiguo” y el nuevo, y podemos colaborar en todos. Después de una época de postalero en la fotografía, y de estrés en la egosfera, siempre vuelvo a alguno de mis foros “de siempre” a aprender y a experimentar, y ahora mismo es lo que me apetece. Además, creo que con este post acabo de ganarme ser ignorado en todos los servicios sociales, así que ya no hay vuelta atrás

No quiero centrarme en cómo funciona o sobre cómo activarlo, porque creo que ya se ha tratado suficientemente el tema, así que empiezo con algunos enlaces que resumen un poco lo que debemos saber sobre este tema:

• Información general sobre el uso de perfiles ICC en navegadores.
• Información más concreta sobre Safari 3, con un ejemplo bastante claro.
• Activación en Firefox 3 (éste quizá es el más práctico para los que no conozcáis el tema).

Cuando yo activé el soporte de perfiles de color en mi Firefox 3.0, cuando aún era Alpha, me di cuenta de que el resultado no era el que debía. En mi caso, me daba la impresión de que los rojos estaban demasiado saturados y los azules tendían al magenta.

La solución fue indicarle a Firefox cuál era el perfil propio de mi monitor. Esto parece que no es necesario si no habéis calibrado el vuestro (lo cual, por otra parte, os aconsejo), pero en mi caso el cambio ha sido como de la noche al día.

Para cambiarlo podéis usar dos alternativas:

• En Firefox, entrar en about:config, buscar el parámetro “gfx.color_management.display_profile”, y poner la ruta al perfil ICC correspondiente.
• Instalar la extensión Color Management, que permite cambiar los parámetros de gestión de color desde un interfaz.

Parece ser que activar la gestión de color afecta al rendimiento del navegador, pero en mi máquina no he notado el cambio.

Si os gusta ver fotos por Internet, yo no dudaría en cuidar esta configuración en el navegador, si es que usáis Firefox (si usáis Safari, el soporte viene activado por defecto). En mi web intento acordarme siempre de cambiar las imágenes al perfil SRGB antes de subirlas, pero mejor que lo tengáis activo por si se me escapa alguno

PD: La foto de la introducción es uno de los ejemplos que tiene deb.richardson en su Flickr.

El maestro de ceremonias fue el señor Paniagua, que se defendió tan bien como cabía esperar, alternando un poquito de showman con algunos tiros a dar y bromas internas para los asistentes más metidos en el mundillo. En general,

La organización fue simplemente genial, sobre todo teniendo en cuenta lo que pagamos ( ). He ido a muchas conferencias y seminarios “de pago”, organizadas en tono mucho más formal, y brillaron por su ausencia detallazos como las omnipresentes mochilas de Microsoft o detallitos como la botellitas de agua en todas y cada una de las sillas.

El siguiente maestro de ceremonias fue el también omnipresente Emilio Márquez, un buen amigo que ha sabido  evolucionar del rey de la pajosfera a codearse con la crema de los negocios por la red. En las charlas desde luego estuvo que se salía, moderando, saliendo al paso de los problemillas que surgieron con mucha soltura, y hasta haciendo de servicio técnico para los jaleos con el vídeo de los portátiles, que a ratos iba bien sólo con los PCs, y a rato sólo con los Mac.

Damos un vistazo rápido al resto de conferencias de emprendedores,  con gente con muchas ganas, gente con mucho buen rollo, y Microsoft, la sorpresa (al menos para mí) de la mañana, con la charla más cachonda de la mañana, muchísima mala leche (bien enfocada) y bastante autocrítica. Tendréis fotos más nítidas y mejor hechas de los que se levantaron para hacerlas (soy un vago, qué le voy a hacer), así que os dejo algunas fotos de fotos, de esas que tanto nos gustan a los foteros

La ponencia de Twitter mantuvo el nivel. Su creador, Biz Stone, se defiende perfectamente en el escenario, y Enrique Dans aprovechó para demostrarnos lo que disfruta con una blackberry en sus manos. El traductor hizo lo que pudo pero fuimos muchos los que dejamos los cascos y aprovechamos la perfecta vocalización del señor Piedra. Twitter, como véis, fue omnipresente en la charla tanto en formato digital como de manera más “artesanal”.

La charla de famosos y blogs me dejó un sabor agridulce en la boca. Juanma y Capitán son perros viejos en el mundo de la comunicación, y nos colaron demasiado spam en la charla, mientras que Gisela pudo hablar bastante poco, cuando personalmente creo que nos podía haber dado una visión más fresca y menos ombligocéntrica de la que tuvimos en el resto de charlas

El momento emotivo de la charla fue cuando Juanma anunció su compromiso con una de las usuarias de su blog, que tenéis en la última foto de esta sección.

Por último, tuvimos un taller de podcasting y videocasting, que nos demostró a muchos fundamentalistas de la palabra escrita que hay otra manera, y bien fácil, de hacer lo que hacemos. Buenafuente se asomó un momentillo después de que le metieran un poco de caña por llamar podcast a lo que hace Iker Jiménez. Yo iría un poco más allá y ni le llamaría radio, pero no vamos a entrar ahí que me lío

En la última charla hice pellas y me colé en la grabación del Kafelog. Ya colgué una foto con estos tres prendas, pero os dejo una de la sala donde estábamos, para que veías el buen ambiente que teníamos, con algunos “grandes” del mundillo y otras cosas como yo. Tuvieron hasta el detalle de hacer spam de mi blog

En fin, que el año que viene seguro que repetimos los mismos y muchos más.  ¡Allí nos veremos!

Una de las grandes oportunidades que he tenido hoy ha sido la de disfrutar en directo la grabación del Kafelog número 22, junto con un selecto grupo de lo más cachondo del mundillo. Los que ya lo conozcáis, habréis supuesto que ya me he enganchado, y los que aún no lo habéis disfrutado… ¿¿a qué esperáis?? No sigo muchos podcast, pero no creo que haya muchos más cachondos que éste. Como decía mi amigo Álvaro, son los Gomaespuma de los podcasts

Y, como testimonio, os dejo esta foto. ¡Un saludo a los tres, chicos, que lo estáis haciendo de puta madre genial!

Empiezo esta nueva andadura (¡¡otra vez!!) con una noticia que me ha resultado curiosa. Como muchos sabréis, hace poco se abrió la veda de los dominios .es multilingues, pero de momento sólo ha sido posible registrar la versión gramáticamente correcta de aquellos que ya existían. Vamos, que si ya tenías el dominio munozmartinez.es podías comprarte muñozmartínez.es y tener por fin una dirección de correo que se parezca a tu DNI

Hoy se subastan aquellos dominios que han sido solicitados por varias personas, y con ellos nos podemos hacer una idea de por dónde van los tiros en Internet:

• acompañante.es
• acompañantes.es
• baños.es
• caña.es
• compañeros.es
• coño.es
• coños.es
• diseñador.es
• diseñadora.es
• diseño.com.es
• diseño.es
• diseños.es
• iñaki.es
• mañana.es
• montañismo.es
• muñeca.es
• muñecas.es
• muñecos.es
• niñas.es
• niño.es
• niños.es
• peña.es
• peñas.es
• señoritas.es
• sueños.es
• eñe.es

El último no cuenta porque se lo va a llevar el Instituto Cervantes que tiene prioridad (¡tongo! ¡tongo!), pero de esos 26 dominios, nos encontramos con un par de ellos un poco “picantones” (coño.es, coños.es, y quizás señoritas.es o incluso sueños.es), alguno que parece dedicado a montar redes sociales (acompañante.es, acompañantes.es, compañeros.es, diseñador.es, montañismo.es) y otros con fines más comerciales (baños.es, muñecos.es, niños.es).

Hace unos pocos años, me imagino que tendríamos muchísimos dominios empresariales, bastantes guarrindongos, y casi ninguno dedicado a redes sociales o a grupos de intereses.

Aparte de esto, por un lado, creo que son pocos los dominios, y eso demuestra el poco interés que generan los dominios .es, y por otro, echo en falta dominios personales. ¿Se ha acabado la moda de las webs personales, o es que no ha habido conflictos con los nombres? Yo apuesto porque la gente ya no necesita un dominio propio: con un correo de gmail, una cuenta en algún servicio de blogging, y presencia en alguna red social tiene uno cubiertas las necesidades de presencia digital.

Como sé que hay mucho geek, por ahí fuera, vamos a intentar darle vueltas a un tema: ¿qué podemos hacer los amantes de la tecnología para cuidar el medio ambiente, y disfrutar con ello?

Mi primer consejo es que nunca, nunca, nunca intentes tener el mejor ordenador que te puedas permitir. Sé que es muy goloso, pero piensa primero si lo necesitas, y cuánta energía te va a costar conseguir lo que quieres. Echando un vistazo rápido a una tienda online cualquiera, veo que los PCs suelen llevar fuentes de alimentación de entre 250W y 350W, pero que el tema se dispara si vas a una configuración pensada para jugar. En un buen PC, la mayor parte de este consumo se lo llevan las tarjetas gráficas, que cada vez piden más y más energía.

Resulta interesante ver esta noticia sobre el consumo de energía de un PC para jugones. El PC de pruebas (que ciertamente es superior a lo que solemos tener los jugones, pero nos vale de referencia) consumía 227W en reposo, y subía hasta más de 400W en algunos juegos. Pensándolo fríamente, es una burrada: ¿os imagináis tener todo el día la aspiradora encendida? Pues básicamente equivaldría a tener ese bicho encendido sólo para gestionar descargas… y eso suponiendo que apaguemos la pantalla, porque una de tubo puede duplicar ese consumo fácilmente.

¿Qué hacemos entonces? Si sólo necesitas un PC en casa y no te interesa demasiado jugar, o bien si ya tienes cubierto el tema de juegos con un PC dedicado a ese tema o una consola, la alternativa más geek es fácil: píllate un buen portátil. Un Macbook, por ejemplo, consume 60W y tiene una potencia con la que soñábamos hace algunos añitos… aunque es cierto que tiene una gráfica más bien pestosilla. Un portátil de gama alta, de todas formas, no suele consumir mucho más, y tiene otra gran ventaja: reduce con mucho la contaminación acústica. Muchos diréis que es una tontería, pero desde que me he pasado a un portátil trabajo mucho más relajado, sin ruidos de ventiladores en la habitación.

¿Y si necesitas sólo trabajar con aplicaciones de ofimática? Entonces mi consejo es que te compres directamente un ordenador de segunda o tercera mano con unos cuantos añitos. Yéndonos a los extremos, hay gente que usa un 486DX2 a 66Mhz con Windows 95 y Office 97 para hacer exactamente lo mismo que hacen la mayoría de los usuarios con su ordenador último modelo. Es cierto que los sistemas operativos de hace 10 años no tenían la seguridad y las capacidades de los actuales, pero siendo realistas poca gente se preocupa por esas cosas.

Aunque claro… si realmente eres un tecnófilo y quieres algo cool, sigues teniendo alternativas: un barebone con disipación pasiva puede ser molón y solucionarte perfectamente la vida, hasta si lo quieres usar como Home Cinema en el salón… y tampoco hacen ruido, oiga

Si ya quieres el no va más, puedes plantearte opciones que consumen sólo 5 vatios, pero quizá sólo te haga el apaño como router/firewall casero… o no. Yo sigo convencido de que los ordenadores “obsoletos” o “cutres” pueden ser tan productivos como algunas maravillas actuales con un pelín de tuning y si eres conciente de tus espectativas.

Mi segundo consejo es que te apliques el cuento en el resto de tu vida diaria. Si tienes esa opción, ir al trabajo en tren, con mi portátil en las rodillas, o mejor aún, cacharreando con un iPhone, tiene que ser un gustazo, y estarás fomentando el transporte público. Si no, tienes muchas alternativas en coches, pero si la cartera te deja, el gran juguetito ecológico es el Prius.

Que sí, que es caro, pero oye… hay gente que se gasta más en un tanque andante, con un consumo brutal, y una masa enorme que genera más inercia, que a su vez te obliga a tirar más de frenos para pararte, y a quemar más fósiles para recuperar velocidad después. Precisamente por eso me encanta la idea de los híbridos: si no somos capaces de plantear una alternativa a las energías no renovables, lo menos que podemos hacer es aprovecharlas, es todo un avance poder recuperar algo de energía cuando frenamos. Si a eso le unimos una pantalla tactil de 7″, muchos botoncitos, y un bonito gráfico que te cuenta para dónde va la energía, iremos más contentos que unas castañuelas cuando se lo enseñemos a nuestros amigos. Ah, y suena muy poco, igual que los portátiles de los que hablábamos antes

Como esto, seguro que tenemos mil cosas más. Por ejemplo, la domótica es una golosina en manos de un freak con pasta, y puede ayudarnos a gestionar de manera más inteligente la electrónica de la casa. Ya puestos, muchos tenemos energía solar para calentar el agua, pero quedan muchas puertas abiertas para usarla para muchas más cosas.

Todo esto no tiene nada que ver con mi vida, claro… tengo un portátil sólo porque me venía bien tenerlo, no me daba para un Prius y me quedé con un Corolla, y lo más domótico que tengo en mi casa es el mando de la tele; pero no predicar con el ejemplo no es excusa para que los demás no lo hagáis. Seguro que vosotros sois más buena gente que yo

PD: Vale, tenéis razón: he cambiado la hora del post para que me entre en el día 15… pero es por una buena causa